El proyecto de modificación de la Ordenanza Fiscal e Impositiva propuesto por el Departamento Ejecutivo
Considerando
Que no se puede discutir un aumento de tasas si no se tienen en cuenta los incrementos de los últimos años.
Que el presente aumento de tasas arrastra recientes readecuaciones, que expresan que en los últimos cuatro años se han realizado los aumentos necesarios para garantizar el normal funcionamiento del municipio.
Que los incrementos citados excedieron ampliamente los índices de inflación del momento, por lo que los contribuyentes, aun hoy, siguen pagando montos desproporcionados como para aplicarle este nuevo aumento que, en la sumatoria, nuevamente sobrepasa el costo de vida.
Que debemos tener en cuenta la situación de los trabajadores en relación laboral precaria, que no tienen pertenencia sindical que les permita encuadrarse y ser beneficiados por los acuerdos paritarios.
Que aun, con estos incrementos sufridos por los contribuyentes, nos encontramos con la misma calidad de servicio público y en algunos casos inferior.
Que no obstante manifestaciones de vecinos expresadas por distintos bloques en este HCD respecto a los niveles de incobrabilidad, el Departamento Ejecutivo no ha trabajado en mejorar esa situación, colocando el peso de los sistemáticos aumentos de tasas en los que con gran esfuerzo tienen su contribución al día.
Que ante la ausencia de planificación, este gobierno administra el estado con un alto nivel de improvisación, cuyo síntoma se expresa en la precariedad de los servicios públicos que brinda y lo padece el ciudadano cuando, a pesar de todo esto, sufre sistemáticos y desproporcionados aumentos de tasas.
Que el gobierno camina en dirección contraria a la manifestación popular que ha demostrado en un 80% con su voto, que no acepta la política de coyuntura que garantiza llegar tarde al problema y en algunos casos no llegar.
Que los bloques firmantes de este despacho siempre respetamos la institución de este HCD, trabajamos en la construcción de alternativas no entrando en maniobras especulativas, creando el marco democrático de respeto a la voluntad popular, en el que las diferencias y las coincidencias sean políticas.
Que no podemos separar de la realidad, los valores y/o porcentajes que se proponen aumentar con la contraprestación de la aplicación de la tasa, donde debe existir un beneficio o contraprestación que sea visible, razonable y se corresponda a los costos del del servicio prestado al contribuyente.
Que no es solo crítica nuestra posición ante la tentativa de incremento de tasas, consideramos que si hubo mejoras cualitativas en la prestación del servicio de recolección de residuos, esto es visible y estimado socialmente, pero el contribuyente abona otros servicios como por ejemplo la red vial, donde los ciudadanos vienen reclamando una mejora integral del servicio, tasa que a pesar de estos reclamos tiene uno de los mas altos porcentajes de cobrabilidad, pero que nuevamente se ven doblemente perjudicados, por un lado en 2014 arroja que tendrán un 23% menos de presupuesto para el mantenimiento de caminos y por otro lado el incremento mencionado de tasas.Que otro ejemplo es el alumbrado público, tal vez una de las tasas con mayor recaudación, dado que se cobra con la factura de energía, pero que la contraprestación no se corresponde en la práctica, donde, por ejemplo los barrios aledaños al acceso de nuestra ciudad, no cuentan con alumbrado de calidad, lo que aumenta las condiciones de inseguridad. en la zona
Que la conservación y mejora de calles de tierra ha sido sin dudas uno de los mayores reclamos de los últimos 2 años en todos los lugares de nuestra ciudad.
Que el servicio de agua potable ha mejorado sustancialmente en algunos sectores de la ciudad con la incorporación de nuevas bombas, pero aún tiene temas prioritarios por solucionar como la implementación integral del sistema de desinfección como exige la normativa vigente,
Que la compra de repuestos para rotura de cañerías de red domiciliaria sigue siendo improvisada y sin planificación, las pérdidas de agua en la ciudad es una situación que a priori se visualiza como algo normal, que no solo atenta contra las políticas del cuidado del agua sino que ocasiona a los vecinos la rotura de veredas las cuales deben reparar y arreglar a costos propios.
Que en los últimos 4 años el contribuyente se esforzó y aportó continuamente en función de fortalecer el estado y recibir a cambio una prestación de servicios de calidad y razonable, hoy se pretende recurrir nuevamente a este aporte cuando aún el estado adeuda mejores servicios.
Que de acuerdo a lo acontecido se interpreta que no hay un equilibrio e igualdad entre lo aportado y la contraprestación, que los esfuerzos contributivos en porcentajes mencionados no son igualitarios en mejoras cualitativas de los servicios y los aportes del ciudadano concluyen en una apuesta a futuro sustentada en lo incierto y no en servicios concretos y visibles.
Por lo expresado, nos vemos en la necesidad de rechazar la modificación de la Ordenanza fiscal e Impositiva.
Mariano Pousa – Concejal FAP
Rodolfo Lacabanne – Concejal FAP
Fabio Artimiak – Concejal CC-ARI
Claudio Maroli – Concejal CC-ARI
![bd hcd 19 - B [BaraderoHoy]]()
![bd hcd 19 - B [BaraderoHoy]](https://baraderohoy.com.ar/wp-content/uploads/2013/11/bd-hcd-19-B-BaraderoHoy.jpg)