Algunos concejales y mayores contribuyentes el viernes por la noche, votaron a favor de un aumento en los impuestos municipales del 86%, que próximamente los vecinos de Baradero tendrán que abonar para que el actual gobierno comunal lo administre.

SI AL AUMENTO:

Concejales: Fabio Artimiak, Fernando Bogado, Elena Brandli, Daniel Depauli, Esteban Garagiola, Pablo González, Silvina Piazza, Leda Piñero, Esteban Sanzio, José María Serpi. Contribuyentes: Ernesto Amaya, Juan Calzone, Oscar Deglise, Carlos Silva, Daniel Suigo, Carlos Urquiza.

NO AL AUMENTO:

Concejales: Mariano Pousa, Rodolfo Lacabanne. Contribuyentes: Walter Canavari, Pedro Lanusse, Mario Rosón, Néstor Rosón, Pablo Pusic.

LA JUSTIFICACIÓN DE LOS CONCEJALES:

A continuación algunos párrafos de los representantes de bloques que justificaron su voto

Rodolfo Lacabanne

El proyecto que viene del DE propone un aumento que supera el costo de vida, contemplando todo anualmente tenemos un incremento del 25% y si pasaron unos 20 meses sin que las tasas se adapten al costo de vida el aumento no debiera superar el 40%. El proyecto que envió el DE y que se aprobó por parte de los concejales oficialistas y parte de la oposición contempla un aumento de tasas del 80%. Esto supera todos nuestros cálculos, con la diferencia entre ese 80% aprobado y el 40% que nosotros consideramos necesario creemos que se intenta subsanar la mala administración de los últimos dos períodos de gobierno, para no ir más atrás ya que hace 20 años que la misma línea política gobierna nuestro municipio.

El objetivo verdadero es sostener el gasto diario de la municipalidad, el servicio que debe recibir el ciudadano en contraprestación a esta tasa es deficitario y ya en 2010 la administración comunal fue interpelada por el mal funcionamiento de los servicios públicos, incluso por integrantes del mismo tinte político. Desde entonces no cambió nada y entendemos que este aumento está destinado a sostener un modelo cuestionado por la oposición y por los propios cuadros políticos del gobierno comunal.

El aumento es excesivo. La situación viene de antes y no tenemos elementos para apoyar y votar un aumento de tasas que supere el 40% a un gobierno que ya ha demostrado que no tiene capacidad para manejar la comuna.

En cuanto a lo de la tasa de Seguridad e Higiene apoyamos la cuestión de fondo en cuanto a quien hace uso excesivo pague más, pero creemos necesario que esa norma tenga garantía de funcionamiento, nos parece que si cambiamos las reglas del juego haya una instancia previa de diálogo para que todos estén avisados.

El aumento traerá inevitablemente un incremento de la incobrabilidad y la actual incobrabilidad también es producto de la mala administración. Adelantamos entonces nuestro voto negativo, No convalidaremos semejante incremento.

Esteban Sanzio

“Nuestro bloque acompañó la necesidad de actualizar los tributos que ingresan al municipio; tasas y derechos teniendo en cuenta el incremento en cuanto al costo de la prestación de servicios. Hemos hablado de dividir el partido en zonas y la posibilidad de aplicar la solidaridad contributiva que tiene que ver con una cuestión de justicia social”, comenzó diciendo Sanzio, pero en ese momento hubo, de parte del público, una serie de interrupciones que obligaron al presidente del HCD, Daniel Depauli, a amenazar con levantar la sesión y tras unos minutos volvió la calma.

Continuó Sanzio diciendo: “Es fundamental aplicar el concepto de solidaridad contributiva entre los que más tienen y menos tienen. El concejal Lacabanne hablaba que esto puede generar mayor incobrabilidad. Lo hemos pensado y tratado en nuestro

bloque y manifestamos la necesidad de poner en marcha un departamento de cobranzas, de hacer un seguimiento de la gente que no paga, eximir a quien no puede, aplicar la tarifa social, pero hay otros que pueden pagar y no quieren y a esos tenemos que apuntar.

Hay un proyecto de la Agrupación Ramón Carrillo para obtener autonomía respecto a la tasa de Seguridad e Higiene y cobrar a través de los ingresos brutos, esto nos daría autonomía económica respecto a futuros aumentos. Si logramos que los ingresos

puedan ser incrementados de esa manera no nos veremos a tener que hacer lo que ahora.”

Fernando Bogado

“Es antipático aumentar las tasas, nadie lo desea, pero nosotros hemos tratado de actuar con coherencia. Estamos en un municipio en el que hace 21 meses que no se aumentan las tasas, hay muchos índices que no podemos utilizar, pero otros sí. Ya estamos en un 40% y a fin de año estaremos en un 70% o más y nosotros a las cosas las decimos más o menos como son, no como expresión de voluntarismo.

Como oposición no es cierto que nos opongamos a todo; se atendió el bolsillo de la gente, pero cuando estábamos en campaña hablábamos de un estado financiero que estaba en llamas, cuando apoyamos el aumento de tasas sabemos por qué lo hacemos.

Cualquiera que gobernara iba a tener que aumentar las tasas por el tiempo que hacía que no se tocaban.

“Para los que piensan que los servicios no están acordes a lo que se paga ¿qué hacemos? ¿Le quitamos los recursos?

Le damos el respaldo a este gobierno que fue el que ganó, a los seis meses de asumir es necesario darle las herramientas para que pueda gobernar. Sabemos las razones de la comunidad, pero somos militantes políticos y estamos para poner la cara o lo que haya que poner.

“Que sea una administración responsable, otro aumento de tasas no se acepta, el proyecto originario traía otros dos aumentos que no aprobamos y que hemos consensuado. Para gobernar hay que conocer los números.”

Pablo González

Era distinta la ordenanza y hemos trabajado para mejorarla, perjudicar lo menos posible al vecino y lograr una herramienta que se necesita para llevar adelante una administración. Será beneficioso, horas podríamos estar explicando por qué se llegó a esto; muchos de nosotros lo ignorábamos porque no conocíamos los números. Ahora los conocemos, la municipalidad, como dijo el concejal Bogado, está en llamas. Hay un sin fin de factores por los cuales se llega a esa situación, uno es que no se actualizaron las tasas en virtud de la inflación anual. Trataremos que no vuelva a ocurrir, cada año hay que lograr un incremento razonable. Algo que no se hizo y que está en el debe. El año pasado se aumentaron un 40% los salarios y eso también incidió.

Debe aumentar la cobrabilidad, los servicios somos conscientes que no se prestan adecuadamente, la realidad es que hay una falencia terrible, es una realidad objetiva. Hubo errores hacia atrás y, como dije, podemos estar horas reseñándolos. ¿Qué haremos? ¿Desconfiamos del futuro o le damos las herramientas adecuadas? Si pienso que todo está perdido no tengo que venir acá, más vale me quedo en mi casa.

Sin aumento de tasas el municipio no puede funcionar. Se puede dar un golpe de estado económico, algunos quisieran que hagamos eso, pero no estamos para eso. Con los otros concejales reconocimos las falencias que hay, con respecto a los caminos rurales ni hablar. Hay que ser responsables de lo que viene, que los interesados vengan sabiendo que todos los caminos no se van a arreglar, pero que traigan un plan de trabajo. Ahora podemos exigir porque les estamos dando lo que necesitan.

Al tocar intereses hay quienes se van a sentir afectados y quienes se beneficiarán, con todos los aumentos no vemos a nadie conforme pero si vemos que habrá un beneficio la cosa cambia. La medida es antipática pero necesaria.”