Se aprobó la ordenanza: En controvertida sesión el HCD prohibió la radicación de una destilería de petróleo

El martes por la noche y tras ser tratado sobre tablas el decreto del intendente Carossi que prohibía la radicación de industria de Cat. III en la zona que ocupara la ex Hisisa, se aprobó la ordenanza que, en sus partes esenciales, dice lo que sigue:

Visto:

La ley Provincial numero 11.459 y su decreto reglamentario 1601/95.  Y:

Considerando:

Que la citada norma establece el marco legal para la instalación de industrias, y para la ampliación de sus establecimientos o exploraciones, en jurisdicción de la Prov. de Bs.As.

Que existe en el municipio de Baradero normativa legal tendiente a no autorizar instalaciones de industrias con potencialidad de contaminación del medio ambiente;

Que la categorización de industrias que hace la ley 11.459 establece que las de tercera categoría, son aquellas que implican el mayor riesgo de contaminación;

Que la antigua zona industrial del Partido de Baradero y ubicada sobre la calle Bernabé de San Martin, a pesar de continuar siendo de utilidad para la radicación de Industrias no sería adecuada para la ubicación de aquellas de  tercera Categoría por no haberse respetado la planificación y hallándose actualmente radicadas en esa zona numerosas viviendas del Plan Federal disminuyendo el “Pulmón” correspondiente a la mencionada área Industrial. Sin omitir el hecho de que los vientos en nuestro Partido son predominantemente del Este, la radicación de Industrias potencialmente contaminantes seria riesgosa.

Por todo lo expuesto, en uso de sus atribuciones, el H.C.D., sanciona la siguiente:

ORDENANZA

ARTÍCULO 1: Ratificase los alcances del Decreto N°296-11  del Sr. Intendente Municipal.

ARTÍCULO 2: Déjese establecido que no se deberá dar curso favorable a la radicación de industrias que se encuentren en la tercera categoría establecida por la ley 11.459 y su decreto reglamentario, sin que medie consulta previa con el HCD. Y de creerse necesario un análisis exhaustivo deberá llamarse a Audiencia Pública convocada por el mencionado cuerpo, con la participación de expertos.

ARTÍCULO 3: Prohíbase la radicación de Industrias que procesen Petróleo o Derivados (Destilerías) sobre la calle Bernabé de San Martin desde la calle Antártida Argentina hasta “La Bajada de La Empresa ATANOR” (Circ.III- Secc.D – Chacra 68 B- Parcela 3 D), debido a la alta densidad de viviendas ubicadas en la mencionada zona y por la cercanía de la zona turística que rodea al rio y la costanera y el futuro Parque del Este (Reserva Natural).

El texto que antecede a estas líneas que recorre ahora el lector, fue aprobado tras una discusión entre los concejales del oficialismo y afines con los de la oposición luego de una votación que resultó así: 9 votos a favor, cuatro en contra y una abstención.

Se escucharon antes de la votación, argumentos de los ediles de una y otra parte y a continuación resumimos las partes que consideramos de mayor relevancia.

Uno de los más encendidos opositores a la aprobación de la ordenanza fue el concejal de la C. Cívica, Dr. Fernando Bogado quien sostuvo que votaría en contra porque la comunidad está esperando una norma surgida del consenso y avalada por organismos técnicos y afirmó no haberle agradado el tratamiento que se hizo del tema y señaló que él decía que sí hasta que se le demostrara que estaba errado y que, razonablemente para nosotros, la cuestión hubiera merecido un mayor debate calificando el tratamiento del tema como “poco serio”.

Esa adjetivación mereció la inmediata respuesta del Dr. Marcelo Elmer (Agrup. Ramón Carrillo) quien dijo que la ordenanza no era poco seria pues él la había presentado 29 de abril con pedido de pronto despacho y agregó que “el que recibió tres cartas documentos fui yo y no he visto a ningún concejal que salga por los medios a defenderme”.

A lo dicho por Elmer se sumó el concejal Daniel Depauli quien aseguró que lo preocupaban los dichos del concejal Bogado de la supuesta falta de seriedad, señalando no creer que elos eran poco serios ni son tan serios los er la otras bancas. Defendió el articulado de la ordenanza diciendo que “es muy claro y preciso, está impidiendo al D.E. que autorice sin consultar al HCD”, le está poniendo un freno al ejecutivo para una habilitación de esta magnitud sea avalada y evaluada por el HCD y segundo estamos diciendo en ese determinado lugar porque existe una zonificación, es una respuesta política a una posible radicación, todos estamos preservando la salud ambiental y todos estamos preservando, creo que con buen tino algo que si alguno no lo conoce bien técnicamente al menos huele que esto no viene bien y todos sabemos que las empresas que procesan o destilan petróleo no son muy amigas del medio ambiente.

Los ediles Pulimeni, Genoud y Maroli argumentaron en contra de la ordenanza que se intentaba aprobar y el Arq. José María Serpi (CC) explicó de qué manera los organismos especializados deciden las categorizaciones, dejando en claro que el tema no es resorte del Concejo Deliberante, advertencia interesante en el arco de la discusión, pero cuando llegó la hora del voto el resultado fue 9 votos a favor, sumados los de la Agrupación Ramón Carrillo y del Frente para la Victoria mientras que en contra votaron cuatro ediles (C.C. y UCR) con la abstención del Dr. Claudio Maroli.

8 comentarios en “Se aprobó la ordenanza: En controvertida sesión el HCD prohibió la radicación de una destilería de petróleo

  1. SE LE DIO FIRMEZA AL DECRETO DEL INTENDENTE , EN TODO BARADERO , NO PUEDE INSTALARCE LA DESTILERIA DE PETROLEO, ART n1 DEL DECRETO, LOS RADICALES REPARTIAN PANFLETOS NO A LA DESTILERIA, Y AHORA VOTARON A FAVOR, o se equivocaron al votar , o estamos todos locos

  2. Radicales, que les pasa, la noche que la gente de Genoil hacia su exposicion con respecto a la instalacion y su tratamiento de efluentes, que de ser cierto debe ser lo mejor que se ha presentado en Baradero, Uds entregaban pequenio folleto que decia, descalzo intendente Panzero Senador y en grande,( NO A LA DESTLERIA) y ahora en la sesion votaron por el si, quien los entiende, razonen muchachos.

  3. La jugada de los concejales que votaron en contra esta clarisimaaaaaaa…. algun compromiso asumido con la empresa tienen… hay algunos que tienen una relacion muy familiar con los empresarios… que beneficios hay a cambio???? mmm no lo sabemos… pero si se le prohibe a esta empresa radicarse la plata que pierden es mucha…. asi que la plata que deben haber ofrecido a quienes le pudieran dar una manito en el concejo tambien debe ser mucha….

    Que el presidente del HCD se lave las manos en una decision tan importante y que sienta precedentes para Baradero, es un mamarracho… como quiere ser intendente si se lava las manos en algo asi.

    Y por ultimo, los que prohibieron la instalacion…. que todos lo hayan hecho tocando de oido… diciendo que si “uno no conoce bien tecnicamente pero algo huele que no viene bien….” como nadie pidio una capacitacion en algun lado, para dar argumentos certeros y taparle la boca a los que votaron en contra… a nadie se le ocurrio viajar a asesorarse?… cobran un sueldo!.

  4. roberto:esto es baradero, un pueblo,porque de ciudad no tiene nada!,te doy un ejemplo:para conseguir un simple repuesto de auto te tenes que ir a san pedro porque aca no lo tienen y te lo traen dentro de 10 dias y si por esa casualidad lo llegan a tener te lo cobran el doble de lo que vale en otro lado,hoy cuando sali de laburar vi el colectivo de quilmes que llevaba la gente a zarate con una niebla que no se veia ni a dos metros,asi arriezgan sus vidas todos los dias mas de 200 personas,pero a todos los que estan en contra no les importa un carajo,obviamente a esa hora estan descansando en su casita,baradero “ciudad del encuentro”,andaaaaa!!!.

  5. Me podrian decir, que idea tienen Ustedes que votaron no para dar trabajo a quienes necesitan en Baradero? Seguro no se les cae una idea.

  6. Me parece muy bien, que de una vez por todas se decida algo en favor de la salud pública, y apelo Elmer, porque creo que es el único que puede hacer un extraordinario trabajo con el tema ambiental, porque tiene la voluntad, la humildad necesaria para escuchar la voz de la ciudadania y la gente para hacerlo. Defendamos nuestro derecho estar sanos!!

  7. Muchas gracias al concejal Elmer pro toda la gestion que vene haciendo por defennder los derechos de los ciudadanos a saber que Baradero queremos!!!

Comentarios cerrados.