El Gobierno avanza con una reforma del Conicet para aumentar su injerencia en las investigaciones

(El Conicet —Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas— es el principal organismo público de ciencia y tecnología de la Argentina. Se dedica a financiar investigaciones, formar científicos y administrar institutos en todo el país.)

El Gobierno nacional prepara un decreto para modificar la estructura de gobernanza del Conicet y asumir mayor poder de decisión sobre el plan de investigaciones y la distribución de fondos. La iniciativa, que se trabaja desde antes de las elecciones legislativas, apunta a implementarse en el corto plazo a través de un DNU.

La Casa Rosada busca reordenar los incentivos de investigación mediante un esquema de autonomía regional y una mayor centralización en las universidades. La idea es que cada institución académica diseñe sus prioridades científicas según las necesidades productivas de su región, especialmente en sectores como minería y energía. El Gobierno asegura que la medida permitirá modernizar la matriz productiva y evitar proyectos que considera alejados del desarrollo local.

El organismo actualmente cuenta con 26.781 trabajadores y un presupuesto de $580.000 millones, distribuidos en 17 CCT, 7 CIT, un centro multidisciplinario y más de 300 institutos vinculados a universidades. La conducción está integrada por un directorio de ocho miembros más su presidente, Daniel Salamone.

Si bien el Ejecutivo frenó por ahora una reforma estructural más profunda, sí proyecta modificar el proceso de ingreso, priorizando perfiles técnicos y productivos, y limitando la incorporación de investigadores en ciencias sociales y humanidades.

El borrador del decreto ya fue revisado por los equipos de Federico Sturzenegger y la Secretaría de Legal y Técnica, y, según fuentes oficiales, “solo falta definir la fecha de publicación”.

Ventajas posibles de la reforma

• Adecuación regional: permitiría orientar la ciencia a las necesidades productivas de cada provincia.

• Mayor articulación con universidades: podría mejorar la transferencia de conocimientos al sector productivo.

• Focalización de recursos: priorizar áreas estratégicas como energía, minería y salud.

• Modernización productiva: impulso a investigaciones aplicadas que generen impacto económico.

Desventajas y riesgos señalados

• Pérdida de autonomía científica: mayor control del Ejecutivo sobre qué se investiga.

• Desbalance disciplinar: reducción del apoyo a ciencias sociales y humanidades.

• Centralización decisoria: posible concentración del poder en la estructura gubernamental.

• Criterios productivistas: riesgo de dejar de lado la investigación básica y de largo plazo.

• Incertidumbre institucional: cambios rápidos pueden generar inestabilidad en el sistema científico.